📌 这篇讲联盟营销的内容本身怎么写：评测文、对比文、榜单文三种最常见的写法各自的结构，Google 对评测内容的官方要求，FTC 对披露和虚假评测的规定，链接放在哪里才有人点，以及中文内容站做这件事的特殊处境。
联盟营销（Affiliate Marketing）这门生意，说到底就一件事：你写的内容能不能让读者做出购买决定，然后顺手点你的链接。平台怎么申请、佣金怎么结算、税表怎么填，这些我之前都写过，但很多人卡的不是这些环节，而是最核心的那一步：文章写出来了，有人看，就是没人买。或者更早一步，文章写出来了，Google 根本不给排名。
我是职业文案出身，出过两本书，2014 年开始写这个博客，博客的收入里有相当一部分就是靠内容里的推荐链接来的。这些年写过的推荐类文章不少，有的一直在给我带来收入，有的写完就沉了。回头看，能赚钱的和不能赚钱的，差别几乎都出在写法上，而不是选的产品或者放的链接数量。
这篇就把这些写法拆开讲。你可以把它当成一份操作手册，从判断读者在哪个阶段开始，到三种文章各自怎么搭结构，到链接和披露怎么放，一步步走完。
先搞清楚读者在哪个阶段，再决定写哪种文章
做内容变现最常见的误区，是把所有流量都当成一样的流量。一个搜 what is a standing desk 的人，和一个搜 best standing desk under 500 的人，离掏钱的距离差了十万八千里。你用同一种写法对待他们，前者觉得你在硬推销，后者觉得你在啰嗦。
搜索意图（Search Intent）通常分成三层。第一层是信息型，读者想弄懂一个概念或者解决一个问题，比如怎么选站立式办公桌、站立办公对腰有没有好处。这类关键词流量最大，但读者离购买最远，你在文章里塞链接，转化率会很难看。第二层是商业调研型，读者已经决定要买，正在比较选项，搜索词里会带着 best、review、vs、alternative、for beginners 这类修饰词。联盟营销的钱基本都在这一层。第三层是交易型，读者已经选好了，在找哪里买、有没有折扣，这类搜索大多直接去了品牌官网和亚马逊，内容站很难插进去。
所以写之前先看关键词。带 best、top、review、vs、compared、alternative 的词，对应的就是本文要讲的三种文章。评测文（Review）回答一个产品值不值得买，对比文（Comparison）回答两三个产品选哪个，榜单文（Best of 或 Roundup）回答某类产品里哪几个值得考虑。三种文章的读者阶段不一样，结构也不一样，下面分开讲。
信息型文章不是不写，而是要换一种角色。它负责把读者带进你的站，建立信任，然后在文末或者文中自然地把读者引到评测文和对比文。一个健康的内容站，信息型文章的数量通常比推荐型文章多，但收入主要来自后者。怎么用内容抢自然搜索流量，我在这篇讲内容营销与 Google SEO 的文章里写过整体思路。
评测文怎么写：Google 给了一张清单，照着做就行
先说一个很多人不知道的事：Google 有一个专门评估评测内容的系统，官方叫 reviews system，而且它给了一份公开的写作建议。截至 2026 年 9 月，Google 搜索中心的这个页面列出的要点，我用自己的话整理一下：
- 从用户的角度去评价，而不是从卖家的角度。
- 展示你对这个东西是真懂的。
- 提供你亲自使用的证据，比如照片、录音、或者链接。
- 给出可量化的数据，说明它在各个维度上表现如何。
- 说清楚它和竞品的区别在哪里。
- 提到可以一起考虑的同类产品，或者说明哪一款更适合哪种用途。
- 基于你自己的研究讨论优点和缺点。
- 说明这个产品比上一代改了什么。
- 聚焦在最重要的决策因素上，而不是面面俱到。
- 描述产品在设计上的关键取舍，以及这些取舍对用户意味着什么。
- 放上其他有用的参考资料链接，帮读者做决定。
- 考虑给出多个购买渠道的链接，让读者有选择。
这份清单的核心就一句话：你要拿出第一手的、有证据的、有判断的东西。Google 的 reviews system 官方文档里说得很直白，这个系统的目标是奖励高质量的评测，也就是提供有洞察的分析和原创研究、由懂这个领域的专家或爱好者写出来的内容。那些把产品官网的参数表抄一遍、再配一句强烈推荐的页面，正是这个系统要压下去的对象。
结构上，我自己写评测文用的是这个顺序，你可以直接套：
- 结论前置。开头两三段就告诉读者：这东西我用了多久，我的结论是什么，适合谁、不适合谁。读者搜 review 是来要答案的，不是来看你铺垫的。
- 你是怎么测的。用了多长时间，在什么场景下用，和什么产品一起比过。这一段是建立可信度的关键，也是 Google 那份清单里反复强调的证据。
- 最重要的三到五个维度。不要把说明书上的二十项功能都过一遍，挑读者做决定时真正在意的几项，每一项给出你的实际体验和数字。主机就讲速度、稳定性、后台易用性和价格；券商就讲手续费、出入金、软件好不好用。
- 缺点单独成节。这是评测文最能拉开差距的地方。一篇没有缺点的评测没人信，而且 Google 那份清单里明确写着要讨论 drawbacks。缺点要具体，不要写客服有时候慢这种废话，要写工单平均多久回复、什么问题他们解决不了。
- 替代方案。如果这个产品不适合读者，他应该看哪一个。这一段既是对读者负责，也是天然的内链位置，把读者引到你的对比文或者另一篇评测。
- 价格和购买渠道。写清楚价格区间、有没有免费试用、退款政策，然后放链接。
- 三到五个 FAQ。把读者在评论区和邮件里问过的问题放进来，也方便被搜索引擎抓成精选摘要。
举一个我自己的例子。我写过一篇 Cloudways 主机的测评，那篇文章能一直有转化，不是因为我把它夸得多好，而是因为我确实用它跑着这个博客，文章里写的速度、价格、后台的操作步骤，都是我自己的账号里截出来的。读者看得出来这个人是真在用，这比任何文案技巧都管用。
对比文怎么写：不要站队，按场景给结论
对比文的读者已经把选项缩到了两三个，他们要的不是一个赢家，而是一个决策依据。这类文章的点击率和转化率通常是三种里最高的，因为读者离下单只差一步，但它也是最容易写砸的，砸法就一种：写了三千字，结论是各有优劣、看你需求。
读者搜 A vs B，就是因为自己判断不了才来找你，你再把问题扔回去，他就关页面了。对比文必须给结论，而且结论要分场景给。正确的写法是：如果你是新手、预算有限、只做一个站，选 A；如果你已经有几个站、需要团队协作，选 B。这样每个读者都能在里面找到自己，而且两个产品的链接都有人点。
结构上，对比文我建议这样搭：
- 开头一张速查表。把两三个产品放进一张表，行是决策维度，列是产品，每格填一个具体的数字或者一句话结论。很多读者只看这张表就够了，那也没关系，链接就放在表格下面。
- 逐个维度展开。每个维度一个 H2 或 H3，先说事实，再说你的判断。事实要有出处，价格要注明截止日期，因为这类信息变得很快。
- 分场景的推荐。用小标题把不同类型的读者分开，每类给一个明确的选择和理由。
- 你自己选了哪个，为什么。这一段是对比文里最有个人色彩的部分，也是读者最想看的。你可以主观，但要说清楚你的取舍标准。
- 什么情况下两个都不该选。这一段很少有人写，但它能让整篇文章可信度上一个台阶，同时可以把读者引向第三个产品或者你的榜单文。
对比文有一个隐藏的好处：它天然满足 Google 清单里的两条，说清楚它和竞品的区别在哪里，以及说明哪一款更适合哪种用途。写好一篇对比文，往往比写两篇评测文的排名更好。
要注意的一点是公平。如果你只有一个产品的联盟链接，另一个没有，读者是能感觉出来你在往哪边引的。我的做法是，没有链接的那个产品照样认真写，该推荐就推荐。短期少一笔佣金，长期读者信你，这笔账怎么算都是划算的。
榜单文怎么写：Google 说榜单要能自己站得住
榜单文是联盟营销里流量最大的一种，也是被写烂得最厉害的一种。打开搜索结果，十篇 best 开头的文章有八篇长得一样：亚马逊畅销榜前十名，每个产品配一段从商品页改写的介绍，一个 Check Price 按钮。Google 那份清单里针对榜单专门有一句，我翻译一下：要确保你的排名列表里有足够多有用的内容，让它能够独立站得住脚。还有一句是针对那个 best 字的：如果你把某个东西称为最佳，要说明为什么你认为它是最佳的，并给出第一手的支持证据。
所以榜单文的写法要反过来。先把 for whom 收窄，不写 best laptops，写 best laptops for cross-border sellers who travel between Canada and the US，范围越窄，你越有可能是真懂，读者也越容易觉得这篇就是给我写的。然后把数量压下来，五到七个足够，二十五个没人看完，你也不可能二十五个都真用过。
结构上，一篇能站得住的榜单文应该有这几块：
- 你是按什么标准选的。开头就说清楚入选标准和排除标准，比如价格上限、必须支持的功能、必须在北美能买到。这一段让读者知道你不是随便凑的。
- 一张总表。产品名、一句话定位（最适合谁）、价格区间、你的评分或者推荐程度。
- 每个产品一段迷你评测。三到五段，包含你为什么把它放进来、它最突出的一点、它的短板、适合谁。这一段的写法和评测文一样，只是压缩了。如果你有这个产品的完整评测，在这里内链过去。
- 怎么选的指南。放在榜单后面，讲这类产品的关键参数怎么看，读者如果榜单里没有合适的，也能自己判断。
- FAQ。
排名逻辑要自洽。第一名为什么是第一名，要能用你开头列的标准解释；如果你把一个你没用过的产品排在第一，只因为它佣金高，读者迟早看得出来，Google 的系统也在朝这个方向进化。
如果你做的是亚马逊联盟，榜单文还有一条红线要注意：亚马逊不允许你把它网站上的价格、评分和评论抄到自己页面上，除非通过官方接口拿数据。很多榜单文里那句 4.7 星、两万条好评，严格来说是违规的。这方面的具体规则，我在亚马逊联盟 Amazon Associates 完全指南里专门写了一节封号红线，做亚马逊联盟的读者一定要看。
没用过的产品能不能写
这个问题我被问过很多次，答案是能写，但不能装。
Google 那份清单从头到尾都在强调第一手经验，美国联邦贸易委员会（FTC）2024 年 10 月 21 日生效的一条新规则，直接禁止虚假的和 AI 生成的消费者评价和用户证言，违规者最高可以被罚每次五万多美元。这条规则主要针对的是企业买评论、刷评论，一个普通博主写自己的真实使用感受不在它的打击范围内，但你要是编造一段根本没发生过的使用经历，性质就变了，这已经不是内容质量问题，而是欺骗。
所以没用过的产品有两种处理方式。第一种是老老实实写成研究型文章，明确告诉读者我没有亲自用过这一款，下面的内容基于官方文档、用户反馈和它与我用过的同类产品的对比。这种文章的可信度当然比不上亲测，但它是诚实的，而且对于那些价格太高、没法每个都买来试的品类，读者也理解。第二种是想办法用上。很多软件有免费试用期，主机和 SaaS 工具一个月的费用也就几十美元，硬件可以买了用一两周再退，或者找朋友借。我的观点是，把这笔钱当成内容成本，一篇能持续带来收入的评测，值得你先花几十美元。
什么不能做：不能写我用了三个月，实际上你只看了官网；不能把别人评测里的体验换个说法当成自己的；不能给没用过的东西打分。这几条一旦被读者抓到一次，整个站的信任就没了。
AI 在评测写作里能干什么，不能干什么
2026 年写内容不用 AI 已经不现实了，问题是用在哪儿。我自己的用法是这样的。
AI 能干的：把我口述的使用笔记整理成提纲；把一堆截图里的数字整理成对比表；帮我检查有没有漏掉读者常问的问题；校对错别字和语病；把英文的官方条款翻译成中文并标出重点；给一篇写完的文章列出可能的 FAQ。这些事情它做得又快又好，能把一篇评测的写作时间压缩一半。
AI 不能干的：替你使用产品。它没有摸过那台打印机，没有在那个券商后台点过出金按钮，没有半夜被那家主机的宕机短信吵醒。你让它写一段使用体验，它只能把训练数据里别人的体验拼一遍，这种内容读者看得出来，Google 的系统也越来越能识别。上面说的 FTC 规则也明确把 AI 生成的虚假评价列进了禁止范围。
所以我的原则是：判断、经历和结论必须是我的，AI 负责让它们更好读。AI 时代内容站的整体打法，我在AI 时代独立站 SEO 还怎么做里写过，那篇讲的是流量结构的变化，这篇讲的是内容本身。
标题和开头怎么写：文案出身的人的几个习惯
推荐类文章的标题有两个任务：让搜索引擎知道这页在讲什么，让读者觉得点进来能拿到答案。这两个任务经常打架，写文案这些年我总结的办法是，关键词放前面，承诺放后面，承诺必须是文章里真能兑现的。
评测文的标题通常是产品名加 review 或者测评，再加一个能体现第一手经验的短语，比如用了一年之后的真实感受、价格和缺点一次讲清楚。对比文的标题是 A vs B 加一个场景，比如跨境卖家该选哪个、新手和老手分开说。榜单文的标题是 best 加品类加人群，人群写得越具体越好。年份可以加，但加了就要真的每年更新，否则一个标题写着 2026、正文里的价格还是 2024 的页面，比不写年份更伤信任。
标题不要做的事：不要写震惊、不要写你绝对想不到、不要把结论写成悬念。搜 review 的读者要的是判断，你把判断藏起来吊胃口，他会去点下一条结果。
开头三段是决定读者留不留下来的地方。我的写法是第一段直接说结论和适用人群，第二段说我为什么有资格讲这个，也就是我用了多久、在什么场景下用，第三段说这篇文章接下来会讲什么、不会讲什么。三段写完，读者已经知道这篇值不值得读完，链接也可以在第一段末尾出现一次。很多人喜欢从行业背景讲起，讲三段还没进入正题，这在信息型文章里可以，在推荐型文章里是致命的。
还有一个小习惯：写完之后把文章里所有的形容词过一遍。非常好用、体验极佳、强烈推荐，这些词在评测文里没有信息量，读者看到只会警觉。把它们换成具体的东西：后台从下单到开通用了多少分钟，一个月宕机了几次，客服工单几个小时回的。数字和事实是评测文的语言，形容词是广告的语言。
链接放在哪里、怎么放，才有人点又不惹人烦
写到这里，文章的骨架已经有了，下面是把佣金真正拿到手的细节。
先说位置。一篇评测文里，链接有三个自然的位置：结论前置那一段的末尾，因为读者看完结论就可能直接去买；每个产品的迷你评测末尾，或者对比表的下面；文章最后的购买渠道那一段。这三个位置以外，正文里偶尔提到产品名可以加一次链接，但不要每次提到都加，那种满屏蓝字的页面读者一眼就知道是干什么的。
再说形式。文字链接和按钮各有用处。文字链接适合放在句子里，锚文本用产品名或者具体动作，比如去官网看当前价格、领取 30 天免费试用，不要用点击这里。按钮适合放在结论和对比表下面，一个页面两三个按钮足够。
然后是链接属性。Google 的官方文档要求广告和付费位置的链接用 rel 值 sponsored 来标记，nofollow 仍然可以接受，但 sponsored 是更推荐的做法。联盟链接属于这一类。我的习惯是统一写成 rel=”sponsored nofollow noopener” 再加 target=”_blank”，新窗口打开，读者点完还能回到你的页面。
披露是绕不开的一环。FTC 的要求可以概括成三点：只要你从链接里拿钱，就必须披露；披露要清楚、显眼，离推荐越近越好；只写 affiliate link 三个字是不够的，因为很多消费者不知道这个词意味着你会拿钱，把披露单独做成一个页面再链过去也不够，FTC 的原话是这种做法很容易被忽略。做亚马逊联盟的还要在站上放那句固定的话，As an Amazon Associate I earn from qualifying purchases。实际操作上，我的做法是每篇含推荐链接的文章开头放一句话，说明本文含推荐链接、通过链接下单我可能获得少量佣金、不影响你的价格，再链向站内的披露页。FTC 那几条的详细要求，我在联盟营销平台怎么选那篇的最后一节有更完整的整理。
链接放好之后，要看数据。大多数联盟后台都能给每条链接加一个子标识（SubID 或者 Tracking ID），我的做法是按位置区分：结论段的链接、表格下的链接、文末的链接各用一个标识。跑上一两个月，你会很清楚地看到哪个位置在出单。经验上结论段和对比表下面的链接贡献了大部分点击，文末的链接点得少但转化率不低，因为能读到最后的人本来就是认真的。有了这些数据，你才知道下一篇该把精力放在哪一段。三个数字值得盯：链接点击率（点击数除以页面访问数）、每次点击收益（EPC，佣金总额除以点击数）、以及转化率。同一篇文章，点击率高但 EPC 低，多半是链接放得太多太早，读者点出去时还没准备好买；点击率低但 EPC 高，说明文章说服力够，只是链接位置不够显眼。
最后是一个很多人忽略的技术细节：追踪窗口。亚马逊联盟的追踪窗口只有 24 小时，读者点了你的链接，24 小时内不下单，这笔佣金就和你没关系了，除非他加了购物车。其他联盟网络的窗口通常是 30 到 90 天。这个差别直接影响你该推荐什么类型的产品，以及文章该把读者推到哪一步。
中文内容站的特殊处境
上面讲的规则大部分来自英文世界，中文站有几点不一样，我单独说一下。
第一，Google 的 reviews system 目前不覆盖中文。截至 2026 年 9 月，官方文档列出的适用语言是英语、西班牙语、德语、法语、意大利语、越南语、印尼语、俄语、荷兰语、葡萄牙语和波兰语。这意味着中文评测页面不会被这个专门的系统单独评估，但它仍然受核心算法和有用内容标准的约束，所以上面那份清单对中文站一样有效，只是压力没有英文站那么直接。
第二，中文读者和产品所在市场经常不在一个地方。一个人在多伦多、用中文搜美国券商测评的读者，和一个在国内搜同样关键词的读者，能开的账户、能用的支付方式、能收到的货完全不同。写中文评测的时候，要在开头就说清楚这篇是写给谁的，比如人在北美、有当地地址和银行账户的读者，不然转化率会被一大批根本没法下单的流量拉低。
第三，中文的推荐类关键词竞争比英文小很多，这是好事，但也意味着流量的天花板低。同一篇文章，英文版可能一个月几万次搜索，中文版可能只有几百次。中文站的路子通常是深而窄：选一个你真正懂的领域，把里面的每个产品都写透，靠信任和复购，而不是靠流量规模。这也是为什么中文站更适合推荐那些客单价高、佣金比例高、读者需要长期使用的东西，比如主机、SaaS 工具、券商和金融产品，而不是几美元的小商品。
第四，中文内容站的变现路径里，联盟佣金往往不是终点。读者因为你的评测信任你，接下来可能会买你的课程、加入你的社群、找你做咨询。我自己的博客就是这样，联盟收入是一部分，会员社群是另一部分，两者相互支撑。把评测写好的意义，远不止那一笔佣金。
把三种文章连成一张网
单篇文章能赚钱，但真正稳定的收入来自结构。一个成熟的内容站，三种推荐文章之间是有分工的：榜单文是入口，流量最大，负责把读者接进来；评测文是主体，每个值得推荐的产品一篇，负责说服；对比文是连接，把读者在两个产品之间的犹豫解决掉。三种文章互相内链，读者从榜单点进评测，从评测点进对比，最后在某一篇里下单。
规划的时候，可以先画出一个领域里的产品清单，比如你做跨境卖家的工具站，就列出主机、建站平台、收款工具、选品软件、邮件工具，每类挑三到五个你真用过或者能用上的产品。然后给每类写一篇榜单，给每个产品写一篇评测，给每类里最常被拿来比较的两个产品写一篇对比。一个领域写下来通常是二三十篇文章，这就是一个小而完整的内容站，够养一段时间了。
这些文章之间的内链要手动放，而且要放在读者有需要的位置，不是文末统一堆一个相关阅读。评测文讲到替代方案的地方链对比文，对比文讲到某个产品细节的地方链评测文，榜单文的每个产品段落链它的评测文。这样做既帮读者，也帮搜索引擎理解你的站在这个领域是成体系的。
另外，推荐类内容的读者是最值得留下联系方式的一群人，他们已经表现出了购买意图。在评测文和对比文的末尾放一个订阅入口，告诉读者产品有变化的时候你会更新并通知，这比在信息型文章里放订阅框有效得多。邮件列表从零怎么做，我在独立站邮件列表怎么做里写过完整的流程。
一篇评测从选题到上线的流程
把上面的内容串成一条可以照着走的线：
- 从你已经在用的东西开始选题。不要先看哪个产品佣金高再决定写什么，先列出你自己每天在用、真正有体会的工具和产品，再去查它们有没有联盟计划。
- 查关键词。看这个产品名加 review、vs、alternative、best 的搜索量和竞争度，确定先写哪种类型。搜索量不需要很大，几百次的长尾词对中文站已经够了。
- 先看排名前十的页面。看它们缺什么：有没有真实截图、有没有讲缺点、有没有分场景推荐。它们缺的就是你的机会。
- 收集你的证据。截图、账单、使用时长、遇到的问题、客服的回复。把这些先整理成一份笔记，写作的时候随手可取。
- 按对应的结构写初稿。评测文、对比文、榜单文的结构上面都给了，结论前置，缺点单独成节。
- 放链接和披露。三个自然位置，正确的 rel 属性，开头一句披露。
- 补 FAQ 和内链。FAQ 从读者真实问过的问题里来，内链把评测文、对比文、榜单文互相连起来。
- 上线后盯三个月，然后更新。看 Search Console 里它排在哪些词上，看联盟后台的点击和转化。产品改价、改功能了就更新，评测文是需要维护的资产，不是一次性的稿子。
最容易踩的几个坑
只写优点。前面说了很多次，这里再说一次，因为它是最常见的问题。读者不是来看广告的，一篇没有缺点的评测在他们眼里就是广告。
结论藏在最后。读者搜 review 是来要答案的，你让他翻两千字才看到你的结论，他大概率翻不到。
参数表代替体验。把官网的规格表搬过来不是评测，那些信息读者在官网看得更清楚。你的价值在于告诉他这些参数在实际使用里意味着什么。
为了佣金扭曲推荐。把佣金高的产品排第一，把没有联盟计划的好产品略过不提。读者会用脚投票，而且一次就够。
链接密度过高。每提到一次产品名就加一个链接，页面变成蓝色的。两三个按钮加几处自然的文字链接就够了。
披露写得像没写。用浅灰色小字藏在页脚，或者只写一个 affiliate 单词。FTC 要的是清楚、显眼、靠近推荐。
写完不更新。价格变了、功能改了、产品停售了，你的文章还停在两年前，读者点进去发现对不上，信任就掉了。我的习惯是每半年把主要的推荐文章过一遍。
常见问题 FAQ
评测文、对比文、榜单文，新站先写哪种？
先写评测文，而且从你自己在用的产品开始。评测文最依赖第一手经验，也最容易写出别人写不出来的东西，新站靠它建立信任。有了几篇评测文之后，对比文和榜单文可以把它们串起来，内链结构也就自然形成了。
一篇评测文要写多长？
写到把读者做决定需要的信息讲完为止，不要为了长而长。一篇认真的评测文通常在两千到四千字之间，对比文和榜单文会更长一些。字数不是排名因素，信息密度才是。
可以用 AI 写评测文吗？
可以用 AI 整理笔记、做表格、校对和翻译条款，但使用体验、判断和结论必须是你自己的。Google 的评测系统看重第一手经验，FTC 的新规则明确禁止 AI 生成的虚假评价，两边都不允许你让 AI 替你编一段没发生过的使用经历。
推荐的产品没有联盟计划怎么办？
照样写，照样推荐。一篇文章里有的产品有链接、有的没有，很正常。读者信的是你的判断不受佣金影响，这份信任带来的长期收益，比一篇文章少一个链接大得多。而且很多品牌后来会开联盟计划，你到时候补上链接就行。
中文站做联盟营销，推荐什么类型的产品比较合适？
客单价高、佣金比例高、读者需要长期使用、而且你的读者所在市场确实能买到的东西：主机、建站工具、SaaS 软件、券商和金融产品、在线课程。几美元的小商品在中文站上很难靠佣金覆盖写作成本。
写在最后
联盟营销这门生意做了这么多年，我越来越觉得它的本质不是营销，是写作，或者更准确地说，是诚实的写作。平台、佣金、追踪、税表，这些都是可以学的技术活，学会了大家都一样。真正拉开差距的，是你有没有认真用过那个东西，有没有把缺点写出来，有没有在读者不该买的时候告诉他别买。
Google 的规则在往这个方向走，FTC 的规则也在往这个方向走，读者的眼睛一直就在这个方向上。所以我的建议很简单：把每一篇推荐文章都当成写给一个信任你的朋友的建议来写。这样写出来的东西，排名和佣金都是顺带的结果。
如果你正在做内容站，想找人看看你的评测文结构，或者想知道其他做中文内容站的朋友在推荐什么、怎么写，晨飞博客会员里有我从 2014 年到现在写内容变现的所有实操经验，也有一个可以直接提问的社群。这不是必需的，这篇文章里的方法你照着做就能起步。
